Подборка наиболее важных документов по вопросу Запросы на возврат ГПХ (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Судебная практика
Позиция суда по спорным вопросам. Политические процессы: издержки государства на политический процесс, в том числе переплаты (КонсультантПлюс, 2026). Довод апелляционной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при сдаче копии на хранение, связан с тем, что лишение производится в суд первой инстанции Первая инстанция, учитывая ограничения, установленные главой 39 ГК РФ, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит разрешению судом первой инстанции ‘Суд первой инстанции вправе решить вопрос о том, является ли государственная пошлина «излишне уплаченной». ‘
13. 10. 2026 г. Процессуальный вопрос Постановление N 2-63/2026 Первого апелляционного суда общей юрисдикции от N 88-31428/2026: вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу. Решение: решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для удовлетворения исковых требований на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При вынесении 27 апреля 2026 года Определения о возвращении частной апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а также разъяснениями, перечисленными в пункте 10 Общего постановления ВС РФ от 26. 06. 2008 N 13 «О применении судами Российской Федерации норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Российской Федерации в суде апелляционной инстанции «Постановление о возврате реституции», о том, что дело будет тщательно рассмотрено и разрешено в суде первой инстанции.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья Султанова А. Р. Правила, запрещающие апелляционное обжалование. В то же время по той же правовой схеме Верховный Суд РФ разрешал обжаловать возврат корреспонденции, придерживаясь диаметрально противоположного подхода. Так, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) говорится, что «в В соответствии с пунктом 4 статьи 132 АПК РФ размер возмещения определяется по правилам статьи 129 Кодекса. Поскольку решения о возмещении в судебном процессе могут быть затронуты апелляцией (ч. 4 ст. 129 Кодекса), решения о возмещении в ответах также могут быть затронуты апелляцией.
Готовое решение: как подать встречный иск в гражданском процессе (КонсультантПлюс, 2026) Встречный иск может быть подан в рамках иска о возврате ребенка или доступе к нему. Встречный иск не может быть предъявлен (статья 244.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правовые ресурсы
Возвращение искового заявления
1) Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом для данной категории дел, либо истец не представил ответчику документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Данный вид спора регулируется федеральным законом, который предусматривает,
1. 1) предъявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства
2) если дело неподсудно суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; или
3) если дело возбуждено недееспособным лицом; или
4) исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не уполномоченным на подписание и подачу искового заявления в суд; или
5) если в производстве данного суда или другого суда или арбитражного суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
6) если истец получил ходатайство о возвращении состязательных бумаг в судебном процессе до вынесения судом определения о принятии состязательных бумаг в судебном процессе; или
7) обстоятельства, послужившие основанием для оставления состязательных бумаг без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда.
При возвращении состязательных бумаг в производство судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд истцу следует обратиться с иском, если дело не относится к подсудности данного суда, или как устранить обстоятельства, препятствующие предъявлению иска. Движение дела. Определение суда выносится в течение пяти дней со дня поступления в суд заявления и вручается или направляется истцу вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Если истец исключает факт нарушения, то возвращение дела не препятствует истцу предъявить к тому же ответчику другой иск о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подан частный иск (статья 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оставление искового заявления без рассмотрения.
Судья выносит определение об отказе в принятии иска без заявления, установив, что исковое заявление подано в суд без удовлетворения требований, перечисленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении суд указывает основания для отказа в принятии искового заявления без заявления и срок, в течение которого истец должен исключить обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии искового заявления без заявления.
Копия определения об оставлении иска без рассмотрения направляется истцу не позднее следующего дня после вынесения определения.
Если истец в установленный срок выполнит указания судьи, изложенные в определении об оставлении иска без движения, иск считается поданным в день его первоначального представления в суд.
(3) Если обстоятельства, указанные в части первой настоящего Кодекса, не устранены в срок, установленный в определении об оставлении иска без движения, суд возвращает документы в соответствии с заявлением и документы по иску. порядке, предусмотренном статьей 135 настоящего Кодекса (статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик вправе подать истцу ответ до вынесения судом решения. Этот ответ сдается на хранение по общим правилам искового производства (статья 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья принимает ответ в следующих случаях
Отзыв направлен на провокацию первоначального иска,
Удовлетворение отзыва полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска.
Между отзывом и первоначальными требованиями существует взаимосвязь, и их совместное рассмотрение способствует более быстрому и качественному рассмотрению спора (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
Председатель судебного совещания вправе ограничить выступление в судебном заседании лица, самовольно нарушившего порядок выступления, дважды не выполнившего требования председателя и привлеченного к ответственности в соответствии с законом о праве допускать грубые или оскорбительные выражения либо требовать совершения какого-либо действия.
Решения об ограничении времени выступления участников судебного разбирательства заносятся в протокол судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты указанные меры, также заносятся в протокол судебного заседания.
Лицо, нарушившее приказ во время судебного заседания или не выполнившее законное распоряжение председателя суда, может быть удалено из зала суда на все судебное заседание.
Лицо, присутствующее на заседании, за неоднократное нарушение занятий во время заседания может быть удалено из зала на все время заседания.
Суд вправе оштрафовать лицо, участвующее в судебном заседании, и других лиц, находящихся в зале судебного заседания, за неуважение к суду.
Штрафы суду налагаются в соответствии с действиями и размерами, указанными в главе 8 настоящего Кодекса, если суд не связан с уголовным преследованием.
Если в действиях лица, нарушающего порядок в зале суда, имеются признаки уголовного преступления, судья направляет материал следователю или в орган предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении виновного лица.
При существенном нарушении порядка присутствующим в суде гражданином суд может удалить гражданина, не являющегося стороной, из зала судебного заседания, рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела (ст. 159 ГПК РФ. (Российская Федерация).