В связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Верховный Суд Российской Федерации в полном составе разъяснил отдельные аспекты применения статей 301-303, 306 и 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2022 № 20).
Так, Верховный суд РФ указал, что в соответствии с незаконным задержанием (ст. 301 УК РФ, ст. 301), оно должно осуществляться следователем, научным сотрудником, лицом, ответственным за орган (подразделение), дознавателем или следователем, об умышленных действиях, направленных на незаконное применение данной меры пресечения, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 91 УК РФ, или при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, либо бездействие, выразившееся в умышленном бездействии должностного лица, уполномоченного принимать меры, предусмотренные для освобождения осужденного.
Наша идентификация поможет вам правильно выбрать между КВР и Косгу даже в самых сложных ситуациях.
Кошение показаний или экспертизы (ст. 302 УК РФ) может выражаться в насилии, издевательствах или пытках (угрозе применения) в отношении подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста). Преступление считается оконченным с момента совершения действий по принуждению, независимо от того, был ли достигнут соответствующий результат (вывод).
Умышленное действие уполномоченного сотрудника по уничтожению или сокрытию предмета или документа вместе с вещественными доказательствами, связанными или подлежащими изъятию по делу об административном правонарушении или уголовному делу, не является составом фальсификации доказательств (Российская Федерация) и по соответствующим статьям главы 30 Кодекса Оно может быть охарактеризовано как. Участник дела несет ответственность за совершение подлога, представляя в качестве доказательств заведомо ложные сведения и документы через своего представителя (защитника).
Учитывая правовую позицию, сформулированную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2022 года № 18-п (см. подробнее), Верховный Суд Российской Федерации в полном составе обратил внимание на то, что лицо, осужденное за фальсификацию доказательств, может выступать и в качестве потерпевшего по уголовному делу о преступлении, основанном на нарушении Внимание было обращено на. Статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В отношении заведомо ложного сообщения (ст. 306 УК РФ) Верховный Суд РФ разъяснил, что объективная сторона данного преступления заключается в обращении в НИИ, к следователю или прокурору по уголовному Данное сообщение фактически содержит признаки причастности определенных лиц подготавливаемых, совершаемых или совершенных деяниях, независимо от того, совершены они или нет. Заведомо ложной является также подача в мирном порядке заявления о возбуждении дела частного обвинения, в том числе частного обвинения, содержащего ложные сведения о совершении конкретного деяния конкретным лицом. Уголовная ответственность за ложное сообщение наступает в случае, если сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) сделано лицом, официально предупрежденным об ответственности в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение также содержит иные разъяснения по соответствующим категориям дел (его целевая сторона, понятие тяжких последствий и т.д.).
ИНФОРМАЦИЯ: В связи с изменениями в законодательстве Верховный суд РФ в полном составе обновил некоторые из своих предыдущих решений.
Верховный Суд дал разъяснения по преступлениям против правосудия
По информации Верховного суда РФ, пленум Верховного суда РФ рассмотрел повестку дня в режиме онлайн 7 июня 2022 года. В ходе работы был рассмотрен план «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия».
В этом плане постановлений Верховный Суд РФ рассмотрел вопросы уголовной ответственности за незаконное задержание, заключение под стражу и защиту, принуждение, фальсификацию доказательств, экспертный или неправильный перевод результатов.
Предлагается обратить внимание суда на уголовную ответственность за незаконное задержание или незаконное удержание (ст. 301 УК РФ) гражданина, если уполномоченное должностное лицо не приняло мер по освобождению.
В этом плане правовые позиции включают в себя незаконные действия, совершенные в целях принуждения к заданию (ст. 302 УК РФ). Условия допроса и использование заведомо подложных доказательств.
В данном уголовном обязательстве предлагается использовать в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта или специалиста, а также их родителя с целью принуждения участников уголовного судопроизводства к даче показаний или выводов.
В числе тяжких последствий фальсификации доказательств данное обязательство влечет уголовную ответственность в соответствии с частью 3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (лишение свободы на срок до трех лет), что, в частности, повлекло для коммерческой организации, занимающей важное положение в бизнесе, приостановление ее деятельности или ее застойное состояние, исходя из имеющихся обязательств Имели место следующие случаи.
В плане предлагается уточнить, что уголовная ответственность за ложные жалобы (ст. 306 УК РФ) исключается, если заявитель добросовестно заблуждался относительно фактов преступного деяния или его существенных обстоятельств, но подлежит уголовной ответственности за него. Только если заявление о преступлении подается лицом, официально предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, можно прямо говорить о ложном заявлении.
По итогам обсуждения участники пленума внесли предложения по доработке документа, после чего план был направлен в Учредительный комитет Верховного Суда РФ.
Источник — Верховный суд РФ, 7 июня 2022 года.
Дата: 07. 06. 2022 Время: 23:25
Чрезмерно длительное расследование может стать основанием для возбуждения уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности, говорится в разъяснении судебной практики по делам об обвинительных приговорах, рассматриваемым Верховным судом (ВС) РФ. Как рассказал 7 июня коллегам в Верховном суде судья Сергей Зеленин, ранее дела о преступлениях против правосудия на таком уровне не рассматривались, а между тем у суда возникли проблемы, связанные с толкованием и применением соответствующих норм. Теперь Верховный суд намерен дать разъяснения.
Согласно Плану урегулирования, под залогом понимаются также насилие, издевательства и угрозы применения, переписка в страхе, унижение и использование поддельных доказательств.
Не должны предприниматься меры по освобождению заключенных, прокуроров или судей, если ответственный за незаконное содержание под стражей угрожает или имеет основания угрожать любому сотруднику, преследующему его. Пояснение гласит.
По мнению Верховного суда, действия прокуроров и следователей, добивающихся незаконных арестов, называются сговором.
Что касается фальсификации доказательств, то соответствующая статья (ч. 2 ст. 303 УК РФ) описывает действия по умышленному приобщению к делу заведомо ложных доказательств и внесению в документ заведомо ложных сведений. Попытка скрыть что-либо или отказ от участия в деле должны рассматриваться как уголовное преступление, считает Верховный суд.
Пока такие статьи, как принуждение к даче показаний, следует считать довольно экзотическими. Согласно судебной статистике, в прошлом году не было осуждено ни одного человека. Три человека были осуждены за незаконный арест и задержание (ст. 301 УК РФ) и один — за заведомо неправосудное осуждение.
Автор: Анастасия Корния, Коммерсантъ.
Источник www. anti-corruption. expert