Конституция Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации декларируют право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением. Для этого человек должен подать гражданский иск. Это можно сделать двумя способами Либо дождаться вступления в силу судебного решения и подать иск в общем порядке, либо подать такой же иск в ходе уголовного судопроизводства. Если гражданский иск рассматривается в рамках уголовного процесса, потерпевший получает большую защиту и освобождается от уплаты государственной пошлины.
При расследовании и разрешении гражданских дел суды обязательно применяют нормы как РФ, так и ТПП РФ. Так, в соответствии с п. 38 общего постановления Верховного Суда РФ. 55 от 29. 11. 2016 «О судебном приговоре», при вынесении приговора суд обязан разрешить вопрос о гражданском иске. Однако закон оставляет возможность для суда не разрешать гражданский иск до конца. Согласно статье 309 ГПК РФ, если гражданский иск требует разрешения, суд выносит определение об удовлетворении иска и направляет его для разрешения гражданского иска в порядке искового производства. Судебная практика связывает это положение с особенностями уголовного судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ 2017 г. 2017 г. № 1442-О).
В рамках уголовного судопроизводства суд должен доказать право на удовлетворение гражданского иска, а не на удовлетворения, а значит, и размер компенсации должен быть рассчитан точно (Кассационное определение от 29 марта 2011 г. № 16-О11-18 Верховного Суда РФ).
Однако, несмотря на уже вынесенное решение, другие суды применяют нормы Гражданского процессуального кодекса РФ о распределении бремени доказывания, которые являются незаконными, уже после предъявления гражданского иска. В этой ситуации потерпевший фактически вынужден повторно доказывать то, что ранее было установлено другим судом. И в одном из таких случаев в удовлетворении гражданского иска, переданного в уголовный процесс, было отказано. Справедливость была восстановлена только в апелляции (второе решение судьи Москвы от 14 мая 2018 года по делу 33-20345/2018).
Интерес представляют также случаи, когда гражданский иск, вытекающий из уголовного обязательства, реализуется после истечения срока давности. Поскольку некоторые уголовные дела завершаются на предварительной стадии, потерпевшие разъясняют свое право на обращение в суд в порядке общего иска. В то же время расследование уголовного дела может длиться несколько лет, и срок давности может истечь. Как показывает практика, потерпевший должен доказать, что он не был учтен в связи с пропуском срока давности. Также он должен подать заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд (Вторичное определение Московского суда от 10 июня 2017 г. по делу № 333-40092/2017).
Еще одной дополнительной гарантией права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, является запрет суда на уменьшение размера наказания в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ. Он не может быть применен к возмещению вреда, не причиненного здоровью (Определение Конституционного Суда РФ от 07. 10. 1999 № 15. 12. 2015 № 18-кг12-33).
В то же время прямого запрета на снижение наказания в части возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, нет, поэтому в судебной практике есть решение о том, что данное постановление снижается (Вторичное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. № 33-48688/2015).
Уже после вынесения этого решения Верховный суд РФ в полном составе принял постановление 7 от 24. 03. 2016 «О применении судом отдельных положений Закона Российской Федерации „Об ответственности за просрочку исполнения обязательств“. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (в принципе), а также об обязательствах должника в случае тяжелого финансового положения, отсутствия финансовых средств, обязательств контрагентов, добровольно относящихся к погашению. Однако запрет на снижение неустойки по гражданским искам, поданным на основании уголовного дела, никогда не гарантируется сразу.