Подборка наиболее важных документов по вопросу возмещения расходов на основании договоров на оказание юридических услуг, например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов.
Судебная практика
Определение Астраханского областного апелляционного суда от 22. 02. 2026 N 33-646/2026 (УИД 30RS0002-01-2022-007221-83) Отличие Категория: повторное оказание услуг. Требования к исполнителю: 1) Взыскание долгов. 2) По взысканию процентов. Отличие: заявителем не представлена информация об оказании услуг ответчику по договору. Решение: 1) Отказ. 2) Отказ. B. Банковское состояние счета за период с 16 по DSMF подтверждает количество и сумму возвращенных денег, но не подтверждает, что возврат обусловлен иском T. на основании положений о юридических и консультационных услугах от физического лица к другому физическому лицу с датой (возврат платежа chargeback). К (помощь в процессе)
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. ‘Возмездные услуги’. Компания «Энергоспецсервис» направила в адрес юридической фирмы уведомление от 27 октября 2009 года с требованием вернуть 552 050 рублей и отказаться от оказания юридических услуг.
Статья: Интересы потребителя как способ прекращения обязательств и односторонний отказ от договора оказания услуг (Татаринова Е.П., Татьянкина Д.А.) («Туризм: право и экономика», 2021, n 4) Ю.Б. Гетьман пишет, что в большинстве случаев такое уведомление направляется в письменной форме. Ю. Б. Это является большим преимуществом в случае обращения в суд, так как у каждой стороны есть доказательства законности отказа. Так, ООО «Валма» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Вашеправо» о пользовании отчужденными денежными средствами и взыскании задолженности и процентов за расторжение договора. Основанием для иска послужил заключенный между ними договор на оказание платных юридических услуг, по которому заказчик уже произвел полную оплату. С целью расторжения договора истец направил ответчику требование о расторжении договора и частичном возврате уплаченных по договору денежных средств с учетом фактически оказанных услуг. Ответчик не удовлетворил указанное требование и заявил, что подтверждения оказанных услуг нет, а его представитель заявил, что 80 % оказанных услуг являются необоснованными. Суд установил, что ООО «Вашеправо» оказало услуги всего на 5 000 рублей. Суд руководствовался статьей 395 Закона РФ «О накоплении процентов за пользование отчужденными денежными средствами», а также пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ «Право на односторонний отказ». Требования ООО «Валма» были удовлетворены частично. При наличии доказательств отсутствия проблем, представляется, что истец мог сохранить право на отказ от договора, оплатив часть оказанных услуг.
Регулирующий орган.
Дело N 066/05/5-4318/2026 Решение Свердловского УФАС России от 27. 02. 2026 г. о нарушении: ч. 7 ст. 5 Федерального закона РФ, ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе. Решение: предписание не выдавать — передать материалы дела сотруднику для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. Он получил билет на бесплатные полгода работы (отправленный по почте простым письмом без уведомления), так как никаких доказательств сомнений в деле представлено не было. Кроме того, Комиссия признала доводы Ma Ltd необоснованными. (ogrn 
доверие к рекламе, в сочетании с тем, что услуги были фактически оказаны заявителю (15. 12. 2026, 13. 07 . 2026 13/07/2026/31 вернули ранее уплаченные деньги), поскольку сам по себе возврат денег не подтверждает того факта, что определенные договором юридические услуги оказываются на бесплатной основе, в то же время последующее действие (возврат денег) не свидетельствует о достоверности рекламы при ее представлении потребителю Нет. .
Правовые ресурсы
Кузьминский районный суд г. Москвы под председательством Исаковой Е.В. в составе Литвиненко Ю.В. по иску ФИО к ООО по защите прав потребителей,
По его словам, истец обратился в суд от «имени» ООО. По договору требует взыскать, сумму уплаченную по договору, неустойку, компенсацию за не срочный ущерб в размере, расходы в размере, штраф за неудовлетворение требования, 50% штраф.
В обоснование иска заявитель указал, что между ним и ООО «Название» был заключен договор на оказание юридических услуг. По договору об оказании услуг были выплачены суммы. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и написал текст претензии, который не был с ним согласован, после чего обратился к судебному приставу-исполнителю, полагая, что услуги по договору были оказаны.
В судебное заседание явился истец Фио, и он поддержал свою жалобу.
Обухов А.А., пресс-секретарь истца В судебном заседании он также поддержал позицию своего клиента.
Представитель ответчика ООО в суд не явился, судебное извещение было направлено в юридическую инструкцию ООО «Наслаждение». Суд не располагает информацией об изменениях в правовых выступлениях ответчиков.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению после заслушивания объяснений Истца и изучения материалов иска.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — обязанности должны быть исполнены в полном объеме. Деловой оборот или обычаи делового оборота или обычаи делового оборота.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, платежи в соответствии с положениями законодательства об оказании услуг и в целях исполнения обязательств по договору с возмещением убытков должны быть произведены.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору мены исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется произвести оплату этих услуг.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 971, п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения адвокат (юрист) обязуется совершить по поручению другого (клиента) другой (клиент) конкретный юридический акт.
Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», потребитель после обнаружения недостатков в выполненном проекте (оказании услуг) вправе предъявить следующие требования недостатков проекта (оказания услуг) — соответствующего уменьшения цены выполненного проекта (оказания услуг) — безвозмездного строительства объекта другого назначения из однородных материалов того же качества или повторного выполнения проекта, в этом случае потребитель обязан возвратить потребителю его стоимость.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения указанных условий выполнения работ (оказания услуг) или новых условий, установленных потребителем в соответствии с пунктом 1 «О защите прав потребителей» настоящей статьи, исполнитель обязан уплачивать ежедневно (в срок, время, если время установлено), неустойку (штраф) в размере 3 процентов цены работы (услуги), а в случае, если цена исполнения (штраф) (штраф) (штраф) неустойка (штраф) выплачивается ежедневно (оказание услуг) задание договора (оказание услуг) не определено — общая цена заказа . В договоре на выполнение задания (оказание услуги) между потребителем и исполнителем может быть указан более высокий размер неустойки (штрафа).
Размер неустойки (штрафа), получаемой потребителем, не может превышать цену отдельного вида задания (услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида задания (услуги) не определена. Трудовые договоры (услуги).
Размер неустойки (штрафа) определяется исходя из исполнительской стоимости работы (услуги), а если цена не определена, то из общей цены заказа, если требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке на день добровольного удовлетворения этого требования или на день вынесения судебного определения судебным исполнителем Если оно было удовлетворено
Учитывая утверждения части V статьи 28 Закона ответчиком в пользу истца, на него налагается штраф в размере, не превышающем размер судебного приказа.
28 июня 2012 года Верховный Суд Российской Федерации в составе всего Верховного Суда Российской Федерации, по апелляционной жалобе Суда по защите прав потребителей 17». Статья 39 Закона о правах потребителей в отношениях, вытекающих из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием граждан, к последствиям нарушения условий, не подпадающих под действие главы III Закона, по общему правилу должна требовать применения положений Закона о правах потребителей, в частности ответственности за нарушение прав потребителей (статья 15 ), в части положений о компенсации за неустранимые правонарушения (ст. 15), об ответственности за нарушение прав потребителей в части ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 15).
В соответствии с частью второй статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный поведением, нарушающим имущественные права гражданина (бездействием), подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 15 n 2300-I Федерального закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». Организация уполномочена индивидуальными предпринимателями, импортерами прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Правительства Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Размер компенсации за неустойку определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация за неустойку не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Разрешая вопрос о размере компенсации за неисполнение обязательства, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца, учитывая характер и размер причиненного истцу морального вреда, реальные обстоятельства, повлекшие моральный вред, степень вины ответчика, а также требования логики, разума и справедливости. Это так.
Суд также принимает во внимание положения статьи 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей». Также, согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «Гражданские дела по спорам о защите прав потребителей по обзору суда», в случае удовлетворения судом требования потребителя в установленном законом порядке суд может принять во внимание изготовителя (исполнителя, продавца , утверждающего органа или учреждения, либо уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 5 000 долларов США.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с расследованием дела.
Согласно части I статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в отношении которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству оказываются услуги представителя суда в разумных пределах. За оказание юридических услуг ФИО была оплачена сумма, определенная представленными документами.
Учитывая требования закона, характер дела, его сложность, объем выполненной работы, продолжительность судебного разбирательства, степень участия представителей, а также принципы разумности и справедливости, суд считает это правомерным. В пользу FIO взыскиваются расходы на оплату услуг представителей в пределах указанных сумм.
В целом, сумма должна быть взыскана «ФИО» в пользу фио.
Руководствуясь положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации 333.20, суд считает правомерным взыскание суммы государственной пошлины.
На основании изложенного, принимая во внимание статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШЕНИЕ: Иск ФИО к ООО о защите прав потребителей — удовлетворить частично.
Оказанные на данный момент юридические услуги по оспариванию договора, заключенного между ФИО и ООО «название».
Взыскать с ООО «Назбаны» в пользу ФИО суммы, уплаченные по договору, уголовные статьи, компенсацию за незаконный ущерб, расходы на юридические услуги, принудительное исполнение требований, общую сумму
Взыскать с ООО. ‘Название’ выиграет государственный конец в бюджет высоты города Москвы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба судье города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.