Это свидетели городских происшествий, которые в виде жителей разных городов, разных профессий, разного возраста находятся перед залом суда, стоят группами, женщины подходят к женщинам, дают указания. Это зафиксировали камеры видеонаблюдения в зале суда.
Они говорили запоминающимися фразами, не используя синонимов и антонимов.
Можно ли распознать их как псевдо-многоженцев в их партнерстве?
Может ли суд признать их лжесвидетелями или есть другой способ использовать все вышеперечисленное?
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
1. суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного, целенаправленного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.
При этом участники процесса вправе обратить внимание суда на подготовку свидетелей и ходатайствовать о признании этих доказательств недостоверными в соответствии со статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если поступит заявление о подложности имеющихся в материалах дела доказательств, суд может назначить экспертизу для проверки этого заявления или предложить сторонам представить другие доказательства.
Также суд может одержать политико-просветительский материал для обучения свидетелей.
Кроме того, уголовная ответственность за ложные показания в гражданском процессе предусмотрена статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая гласит.
1. само по себе дача ложных показаний свидетелем, потерпевшим, заключения или экспертизы, профессионального вклада, а равно умышленное заблуждение в суде или на предварительном следствии -.
Любое лицо, которому стало известно о ложных показаниях свидетеля, вправе обратиться в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заведомо ложные показания свидетеля — уголовное преступление.
Статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации очень ложные показания, эксперта, специалиста или заключение неправильного перевода 1. Ложные показания свидетеля, потерпевшего или заключение или задаток эксперта, представление эксперта, а также суд
Поэтому вы можете подать отчет об этом факте в Принципы правопорядка, включая видеозапись (если она у вас есть). Если видеозаписи нет, вас спросят под чеками.
+Если у вас есть «командные» свидетели — сообщите и о них.
Вы также можете попытаться признать показания ложными, подав заявление в суд.
В соответствии со статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
Если поступит заявление о подложности имеющихся в материалах дела доказательств, суд может назначить экспертизу для проверки этого заявления или предложить сторонам представить другие доказательства.
Можно ли распознать их как псевдо-многоженцев в их партнерстве?
Маловероятно. Потому что суды предупреждены о ложной ответственности и существует презумпция добросовестности их вклада. Статья 176 Гражданского процессуального кодекса РФ.
1. перед допросом свидетеля председатель суда удостоверяет его личность, разъясняет права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от внесения вклада и заведомо ложный вклад. Со свидетеля берутся подписи о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписи приобщаются к протоколу судебного заседания.
В настоящее время статья 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(1) Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд к моменту его назначения и внести подлинный залог.
2. Заведомо ложный залог, если в залоге отказано по основаниям, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Подходит женщина и дает указания.
У вас есть четкая запись ее слов? Если нет, то невозможно доказать, что он давал им указания. Возможно, они говорили о погоде.
Может ли суд признать их лжесвидетелями или есть другой способ использовать все вышеперечисленное?
вместе с видеозаписью, как вариант с использованием статьи 186 Гражданского процессуального кодекса РФ. Обратите внимание суда на этот факт.
Если поступит заявление о подложности имеющихся в материалах дела доказательств, суд может назначить экспертизу для проверки этого заявления или предложить сторонам представить другие доказательства.
Вариант подачи заявления в полицию.
Или есть другой способ использовать все вышеперечисленное?
Добрый вечер! Хотелось бы добавить, что в зависимости от курьезности случая возможно формирование общественного мнения, огласка и создание публичных акций протеста в поддержку вашей стороны. В конце концов, еще лучше, если у вас есть видеозапись материалов для информации и видеозапись самого собрания. В противном случае в этом случае стоит попросить протокол судебного заседания, чтобы зафиксировать всех «свидетелей».
Статья 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Замечания по практике
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с практикой через своих представителей и подавать письменные замечания на практику в течение пяти дней со дня ее подписания, отмечая все неточности и (или) неполноту форм.
Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(1) Лицо, участвующее в деле, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, снимать копии, оспаривать, представлять доказательства и участвовать в их исследовании. www. consultant. ru/docum.
Конечно, за ложные показания предусмотрена уголовная ответственность, и, как уже говорилось выше, можно подать заявление о фальсификации доказательств, ведь показания свидетеля являются доказательством в суде.
См. статью 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. Правила. www. consultant. ru/docum.
Дополняю ответ коллеги своим мнением.
Лжесвидетель, можно ли признать их товариществом?
В вашем случае это маловероятно. То, что все происходило в целом под судебной съемкой, ничего не дает.
Конечно, можно попробовать попросить ходатайство.
Часть 1 статьи 57, часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Если указанные лица затрудняются представить необходимые доказательства, суд по их просьбе окажет содействие в собирании и истребовании доказательств.
Однако проблема заключается даже не в вышесказанном. Она не дает ничего практического. Я — практикующий врач и много раз бывал в суде для дачи показаний. И, конечно, перед судом я всегда с ними общался, давал рекомендации, как себя вести, как общаться с судом, чего им ожидать, какие вопросы задавать и т. д.
Поэтому, если вы представите видеозапись, вы не сильно выкрутитесь из этой ситуации, только если на записи не будет звукового сопровождения и не будет зафиксирована передача денег на «правильный» депозит, например.
Может ли суд признать их лжесвидетелями или есть другой способ использовать все вышеперечисленное?
Ложные показания маловероятны, но суд может критически отнестись к их вкладу, если вы представите доказательства их вклада.
Статья 67, пункты 1-3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств 2. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Ни одно доказательство не имеет для суда установленной силы. 3. суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, а также его связь и взаимозависимость с доказательствами в целом.
Например, показания других свидетелей или другие доказательства, которые действительно были. Я могу помочь вам с линией защиты по вашему делу. Если вам нужна помощь — свяжитесь со мной в разговоре.
Ответственность за дачу ложных показаний по гражданскому делу
Как скажут вам адвокаты и прокуроры, незнание закона не смягчает вины. Именно поэтому каждому гражданину так важно знать, насколько благие и светлые намерения лгут, что выдается за правду и вводит в заблуждение суды и правоохранительные органы. Кроме того, мы рассмотрим, что такое ложь и какие именно наказания за нее предусмотрены в нормах закона.
Статья УК РФ
В нормах Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предусмотрены положения, определяющие ответственность за дачу ложных и недостоверных показаний, данных в рамках определенного производства. Это статья 307 УК РФ, и меры уголовного наказания зависят от тяжести преступления, в совершении которого лицо дает показания.
Правила данной статьи распространяются как на свидетелей и жертв уголовных действий/актов, так и на государственных/частных экспертов, а также на всех переводчиков, участвующих в исследовании и государственных/частных экспертов. Для получения дополнительной информации см. обзорную таблицу.
| Статья. | Состав преступлений | Наказание |
| ч. 1 Статья 307. | Умышленное дача ложных показаний специальным лицом. | До 80 000 штрафа в размере до трех месяцев в национальной валюте или половины годового дохода, до 480 часов обязательных работ или до двух лет исправительных работ. |
| Статья 307, пункт 2. | Аналогичные действия в контексте создания тяжких/очень тяжких преступлений |
Хотя лицо может считаться привлеченным к уголовной ответственности по данной статье, она предусматривает, что оно было предупреждено до наступления ответственности, до возникновения процессуальных вопросов, то есть что оно знало о ложных и недостоверных сведениях и подписало соответствующее уведомление.
Кто не несет по ней ответственности?
Если лицо, сообщившее заведомо ложные сведения, признает, что совершило преступление умышленно, до вынесения судом окончательного решения, оно освобождается от уголовной ответственности. От уголовной ответственности также освобождаются следующие категории лиц