Подборка наиболее важных документов по вопросу Ходатайства о снятии судимости по амнистии в контексте нормативных актов, формы, статьи, консультации экспертов и др.
Судебная практика
Постановление 18-го Арбитражного апелляционного суда от 13. 03. 2026 N 18АП-171/2026 по делу НА А07-8907/2016: об отмене завершения процесса эксплуатации имущества гражданина. Решение: Решение оставлено без изменения. При этом суд обоснованно указал должнику, что снятие (исключение) судимости должника в связи с законом об амнистии не может являться основанием для ремиссии должника в отношении кредитора. Обстоятельства, установленные по уголовному делу в связи с частью 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), не отменяют умышленного причинения материального ущерба.
Постановление 17-го апелляционного суда от 04. 08. 2026 N 17АП-13624/2021 (2)-С по делу N А50-23901/2020 Аудит: правила об отмене решения о завершении имущественного процесса должника и освобождении от исполнения обязательств перед должником для отмены по заявлению. РЕШЕНИЕ: Решение частично разрешено. Снятие (погашение) судимости должника в связи с актом амнистии (24. 04. 204. 04 Совета Федерации РФ; «Постановление ГД „О государственной чести“ в связи с 70-летием объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в 1941-1945 гг. в связи с объявлением амнистии в годы Великой Отечественной годы войны») не может служить основанием для освобождения должников от исполнения обязательств перед кредиторами. Федерации России в формулировке), обстоятельства, установленные в рамках уголовного дела, не отменяют целевого оспаривания материального ущерба.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: уголовная ответственность вновь прибывших на территорию Российской Федерации (Курсаев А.В. Российской Федерации), суд также считает возможным применить амнистию в связи со снятием судимости, утвержденную властями Украины.
Положения: в соответствии с принципами справедливости, гарантированными ст. 6 УК РФ, ст. 6 УК РФ и иными уголовно-правовыми мерами, применимыми к лицу, совершившему преступление, характером и степенью общественной опасности коррупционного (подготовка системы КонсультантПлюс, 2026) правонарушения, обстоятельствами его совершения, характером совершившего его лица Соответствие. Квалификация правонарушения заключается в изучении правовых гарантий соблюдения закона при совершении элементов деликатных составов правонарушений, определенных конкретными нормами о правонарушениях. Правильная квалификация имеет социально-правовое, криминалистическое и моральное значение. Квалификация преступного поведения — один из важнейших этапов правоприменения. Она позволяет отличить преступное поведение от непреступного- служит предпосылкой для назначения справедливого наказания и определения его условий- является основанием для признания рецидива, решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности, досрочного освобождения от условного наказания, мягкого наказания по неотбытой части наказания, отсрочки отбывания наказания, применения помилования, уголовного судимости или снятия судимости служит предпосылкой для правильного применения Уголовный закон. Параграф 36 общего решения.
Обычные действия.
Постановление ВС РФ от 07. 06. 2022 n 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения судимости, и одновременно о практике рассмотрения вопроса о порядке снятия судимости». Основания, предусмотренные частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, помилование, отсрочка отбывания наказания, освобождение от дальнейшего снижения наказания в случае замены неисполнившей стороны наказания, исключаются из числа оснований легкого вида наказания, срока погашения приговора. Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то снятие с уголовного учета производится через 24 часа 00 минут, если это предусмотрено частью 4 статьи 86 Закона Российской Федерации. .
Федеральный закон от 28. 12. 2010 N 403-ФЗ (ред. от 14. 10. 2026) «О Следственном комитете Российской Федерации».2) Лицо, осужденное за совершение уголовного преступления вступившим в законную силу приговором суда, имеющее судимость, снятую или погашенную, уголовное преследование в отношении него либо судимость по уголовному преследованию прекращено в связи с актом помилования или деятельным раскаянием, в связи с истечением срока давности по соглашению сторон».
Путь к гуманизации и «широкая амнистия»
10 декабря состоялась встреча Владимира Путина и Совета по правам человека.
В своем выступлении Владимир Путин заявил, что пандемия заставила его «проанализировать и пересмотреть многие базовые принципы социального общения, взаимоотношений государства и граждан». В связи с очевидной угрозой в процесс вовлечены представители практически всех уровней власти, волонтеры, некоммерческие организации и тысячи беспокойных граждан. В связи с пандемией люди начинают выдвигать новые требования к государству, связанные с защитой прав человека. В большинстве случаев эти требования касаются сфер здравоохранения, образования и защиты персональных данных.
Президент не преминул поблагодарить Совет за активное участие в исследовании конституционных поправок. Он отметил, что, несмотря на то, что у всех разные взгляды на поправки, Совет внес «наибольший вклад» в организацию этой работы.
В своем выступлении Владимир Владимирович также затронул тему процесса антигуманизма и защиты персональных данных граждан в киберпространстве.
Одним из вопросов, вынесенных на обсуждение, стал вопрос о «широкой амнистии», который обсудила Ева Михайловна Меркачева.
Манипуляция и законопроекты
Второй вопрос, вынесенный на обсуждение Евой Михайловной, касался сохранения законодательства, разработанного при участии ЭСР, которое включает в себя.
1. предусматривает, что заключенные в местах лишения свободы могут звонить и посещать ближайших родственников родителей без разрешения следователя
2. допускает изъятие всей корреспонденции заключенных только по решению суда.
Развитие документа связано с существующей практикой «избиения» вкладов путем манипуляций со свиданиями и телефонными звонками, что, несомненно, нарушает права заключенных и подрывает их доверие к властям. Ожидается, что принятие этих законопроектов «снизит уровень репрессий в отношении заключенных и их родителей и заставит их качественно заниматься сбором данных о виновности, а не выбивать признания из невиновных».
Меркачева напомнила заключенным и о другом распространенном явлении — отсутствии элемента часов. Журналисты отметили, что такая практика применялась в 1930-х годах и сохранилась до сих пор.
Ева Микельхуна также решила поднять вопрос о медицинском обслуживании заключенных. Журналистка попросила Владимира Владимировича высказать свое мнение о том, что исследователи не рекомендуют заключенным обращаться в больницы для консультаций или операций.
В конце своей трогательной речи журналистка призвала принять закон об оплате командировочных расходов волонтеров общественных наблюдательных комиссий в местах содержания заключенных и сделать процесс избрания в ряды ЦРУ более прозрачным для кандидатов. Последнее требование касается тех, кто не заинтересован в последствиях и попадает в надзорный комитет.