Сайт «РБК daily» публикует информацию о том, что уголовное дело возбуждено в отношении адвоката, представляющего интересы российских граждан в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Адвокат Тира Баскаева обвиняется в мошенничестве в связи с участием в длительном судебном процессе по выплате компенсации за конфликт 1992 года в Осетии. В чем истинная причина уголовного дела и не приводит ли адвокат примеры всех дел в этом случае. …
‘Мне говорили: ты играешь с огнем и плохо кончишь. Мой предшественник плохо кончил. Две пули в голову и 28 ножей. Сказали, что это была бытовая профессиональная деятельность — версия не принимается во внимание», — рассказала член Московской областной коллегии адвокатов Тира Баскаева об убийстве осетинского адвоката Руслана Дизоева в 2010 году. Во время осетино-ингушского спора.
Осенью 1992 года в северном районе Осетии, прилегающем к Ингушетии, произошел этнический конфликт: погибло более 600 человек, около 1000 получили ранения, было разрушено 13 сел. Баскаева заявила, что те, кто работал в зоне конфликта, имели право на различные льготы, часть из которых выплачивалась государству, а часть — нет. Например, пожарным платили за работу в зоне ЧС, а не в зоне боевых действий.
Мы тушили пожары в зонах вооруженных конфликтов под обстрелом. Люди поджигали дома друг друга, нам приходилось выезжать по пять-семь раз в день: пожар не потушен, а звонок уже следующий. Человек, который меня замещал, был убит водителем — машину взорвали», — вспоминает Эльбрус Салказанов, пожарный из Осетии, получивший компенсацию через ЕСПЧ.
Таисия Баскаева взяла на себя дело людей, которым в конце 2000-х годов не выплатили зарплату, и провела его через российские суды. В феврале 2013 года 79 заявителей потребовали через ЕСПЧ более 1 миллиона евро.
Однако деятельность Баскаевой стала поводом для возбуждения против нее уголовного дела по статье «мошенничество и мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения» (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Дело в том, что хотя все расходы по подаче в ЕСПЧ Баскаева возложила на себя, договор предусматривал процент от услуг адвокатов в случае успешного разрешения дела. Мадина Хубаева, одна из заявительниц, подтвердила, что «в договоре было указано, что адвокату должно быть выплачено 15 %».
По словам адвоката Баскаевой, Дмитрия Ефремова, деньги были похвалены на счет Баскаевой, уступив место истцу, и завершение работы было создано. Однако чиновник владикавказского комитета по исследованию обзвонил всех пожарных, подавших иск на получение денег. После консультаций один из 79 в августе 2013 года написал заявление о возбуждении уголовного дела.
Все подписали договор. Там все было прописано. Как можно не знать, что юристу должен быть выплачен определенный процент?» — Вопрос от Эльбруса Сарказанова.
Глава Следственного комитета Северной Осетии Эдуард Гусов отказался комментировать дело, сославшись на то, что оперативные мероприятия еще продолжаются. В то время счет Баскаевой был заблокирован, а в ее офисе во Владикавказе проводились следственные действия. В это время были изъяты документы, связанные с ее работой в ESA, и платежные документы.
Баскаева и Ефремов считают, что все требования о компенсации могут быть решены в гражданских судах, а не в рамках уголовного дела. По их мнению, это дело связано с тем, что ЕСПЧ рассчитывает расследовать еще 200 заявлений клиентов Баскаевой. Кроме того, другие жители Северной Осетии, вдохновленные успешными делами, также могут обратиться в ЕСПЧ. В этом случае государство будет вынуждено выплатить гражданину крупную сумму денег, но осетинские чиновники могут столкнуться с разбирательством, почему эти выплаты не были произведены вовремя.
По словам президента «Агоры» Павла Чикова, цифры, которыми оперирует Баскаева, типичны для адвокатов, представляющих интересы граждан в Эктр. Чиков не припомнил ни одного уголовного дела против адвокатов, связанного с представлением интересов россиян в Европейском суде. Дмитрий Аграновский, адвокат Липцер, Ставицкая и Ямп, партнер (вел дело Михаила Ходорковского и другие громкие дела в ЕСПЧ), сказал РБК, что правительство Мы заявили РБК daily, что никогда не сталкивались с каким-либо давлением.
ЕСПЧ защищает права российских адвокатов и специалистов юридической отрасли
Суд установил нарушения прав 23 адвокатов и специалистов юридической отрасли в ходе следственных действий в офисах и по месту жительства и взыскал компенсацию морального вреда и издержек на общую сумму более 220 000 евро.
В своей жалобе в ЕСПЧ Павел Двигун указал на нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Приняв жалобу к рассмотрению, Европейский суд направил вопрос в Правительство РФ с просьбой разъяснить следующие ситуации 8 Конвенции, когда вмешательство в права заявителя преследует правовую цель и является необходимым в демократическом обществе в соответствии со статьями и когда адвокат получил адекватные процессуальные гарантии против вмешательства в дела конфиденциального клиента адвоката (см., например, решение ЕСПЧ по делу Круглова против России).
Константин Добрынин, статс-секретарь ФПА РФ, считает, что проблема вмешательства правоохранительных органов в профессиональную деятельность адвокатов уже стала печальным повседневным явлением. Причины этого также всем понятны. Η πρακτική του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου απλώς το επιβεβαιώνει. Как неоднократно указывал ЕСПЧ в ряде решений по делам против государств, например, Турции, Франции, Греции и России, профессия адвоката Применение мер по преследованию или запугиванию представителей юридической профессии влияет на суть защиты. В результате государственная правовая система должна обеспечить в частном и должностном порядке представителям юридической и адвокатской профессии, в частности адвокатам, арбитражный характер исследований и злоупотреблений (и аналогичных мер оперативного согласования и следственные действия) должны иметь эффективные гарантии», — считает он.
Константин Добрынин отметил, что при оценке наличия таких гарантий ЕСПЧ учитывает следующие факторы порядок составления перечня конкретных объектов для исследования — реализация гарантий, обеспечивающих неприкосновенность предметов и информации, представляющих профессиональный интерес, в ходе исследования — помимо «наличия перечня конкретных объектов для исследования», ЕСПЧ установил, что министр ФПА РФ принял во внимание дальнейшую профессиональную деятельность и то, что интересы не противоречат интересам исследования степень возможных негативных последствий для репутации затронутых лиц.
Он добавил, что в период, о котором идет речь в жалобе (2011-2012 гг.), российское законодательство не гарантировало сохранение юридической тайны в ходе расследования. Эта возможность уже была выявлена ЕСПЧ при рассмотрении ряда жалоб против России. Такие гарантии появились только в 2017 году с введением в Уголовно-процессуальный кодекс РФ статьи 450.1, регулирующей особенности производства следственных действий, осмотра и выемки. Положения этой статьи обратной силы не имеют. Судя по информации, указанной в документе ЕСПЧ Анонс, в обращении — в ходе следственных действий в помещении, используемом адвокатом Павлом Двигуном, был обнаружен предмет, содержащий информацию, составляющую конфиденциальную адвокатскую тайну, и по крайней мере часть этой информации не имела отношения к расследуемому уголовному делу. расследуемому уголовному делу. Исходя из вышесказанного, можно надеяться и верить, что расследование жалобы коллеги приведет к решению в его пользу. И к нарушению прав его клиентов.
Редакция «АГ» связалась с адвокатом Павлом Двигуном, который отказался от комментариев.
В отношении адвоката возбуждено уголовное дело из-за привлечения ею специалиста
Адвокат Ирина Савельева сообщила, что получила подтверждение того, что звонок был принят ранее, хотя в суде сотрудники ФСБ от него отказались. В то же время «перехват» связан с уголовным делом против бывшего заместителя начальника ульяновского режима, которого он защищает. Александр Цветов, адвокат ММА ММА, защищал своего коллегу и считал, что происходящее — давление со стороны следственных органов. Евгений Малафеев, президент Ульяновской области, заявил, что ранее Палата заявила, что поведение Ирины Савельевой соответствует Уголовному кодексу.
Уголовное дело в отношении адвоката, члена Ульяновской оценочной комиссии Ирины Савельевой было возбуждено 13 января по признакам преступления, предусмотренного статьей 310 УК РФ «Разглашение данных предварительного расследования». Адвокат узнала об этом во время следственного действия у себя дома 20 января.
Адвокат Ирина Савельева обратилась в суд, который счел, что объективных доказательств проведения оперативно-розыскных мероприятий не было, а выводы о их поведении были сделаны на основании этого заключения.
Как уже писала «АГ», Ирина Савельева является защитником бывшего — 1-летнего депутата Улиновского района Михаила Сычева, обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело расследуется генерал-губернатором, судьей Павлом Вертецким, следователем первого следственного отдела Государственного следственного управления Следственного комитета (с дислокацией в Нижнем Новгороде). Оперативное сопровождение уголовного дела осуществляет УФСБ России по Ульяновской области, все следственные действия проводятся в Ульяновске, обвиняемая содержится в сизо-1 в Ульяновске.
12 октября Ирине Савельевой стало известно о моем обыске. В ходе следственных действий в рамках уголовного дела были изъяты компьютер, телефон, телефон и флеш-карта, которые адвокат передал для подготовки заключения.
Мой адвокат подал иск против незаконного ОРМ
Ирина Савельева подала жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ (есть в распоряжении «АГ») в Ленинский районный суд г. Улиновска. Он отметил, что связывался со мной только через мобильные телефоны, сообщения и электронную почту. Об оперативно-розыскных мероприятиях (предположительно — телефонных лекциях и слежке), проводимых в отношении адвоката, следователю могли знать только эксперты.
Согласно постановлению суда, следователь предоставил информацию о том, что ОРМ в отношении Ирины Савельевой не проводилось и в институт не направлялось постановление о проведении такого мероприятия. В документации о результатах ОРМ такой информации нет. Это послужило основанием для проведения исследования по месту жительства эксперта.
‘Учитывая вышеуказанную документацию и описание самой И.В. Савельевой она не имеет объективных доказательств проведения связанных с ней оперативно-розыскных мероприятий и того, что их действия были завершены собственными выводами, суд приходит к выводу, что и. в. Савельевой должно быть отказано, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства», — резюмируется в решении Решение кратко изложено в постановлении.
Начало уголовного судопроизводства.
Ирина Савельева рассказала «АГ», что пыталась привлечь его к уголовной ответственности по статье 310 УК РФ «Выявление данных предварительного расследования», но 10 декабря 2020 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. ‘Я считаю, что оно отменено, но никаких официальных документов, кроме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, я не получала’. Дата дня.
20 января по месту деятельности Ирины Савельевой и ее адвоката был проведен следственный эксперимент. В постановлении о проведении следственных действий указано, что 13 января в отношении адвоката было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 310 УК РФ. Ни от одного из них я не получила никаких документов — ни постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, ни самого постановления о возбуждении уголовного дела». Все, что можно узнать из постановления о возбуждении уголовного дела, — это количество уголовных дел, дата перемещения, небольшой мотив и описание объективной стороны. Меня должны вызвать на допрос. Поэтому я хочу принять решение о подаче иска об обжаловании уголовного дела», — говорит Ирина Савельева.
‘Поклон’ оказался настоящим
Кроме того, Ирина Савельева узнала, почему за ее телефоном велось наблюдение. По версии следствия, вместе с ним в преступную группу вошли два бизнесмена: ныне покойный Сергей Кузнецов и Ольга Кинсникова. У меня есть основания полагать, что в моем телефонном звонке могла быть информация о преступной деятельности Колесникова.
Соответственно, защитник отметил, что когда адвокаты работают над групповыми делами, они могут поставить «девочку» на каждое из них, указав, например, что защитник подсудимого может обладать информацией о преступной деятельности. Другого подсудимого он не защищал. Ирина Савельева выразила обеспокоенность тем, что Улиновский районный суд удовлетворил ходатайство следователя. Например, если предположить, что они связались с Колесниковой (о чем мы даже не знаем), то, скорее всего, они сделали бы это в контексте защиты Сычева и после поручения уточнить какие-то детали. В конце концов, с общими позициями можно разобраться. Это вмешательство в работу адвоката и конфиденциального клиента адвоката», — сказал он.
Адвокат рассказал, что изначально подал две жалобы — на действия следователя Павла Вертецкого и сотрудника ФСБ Владимира Ливанова, так как не знал, кто следил за звонками. В суде оба сотрудника заявили, что «перехват» был предположением и ситуацией. Во время принятия судом первой инстанции решения об отказе в возбуждении уголовного дела, к которому я не имел никакого отношения, я видел сообщение о засекреченном характере «шпионажа».
Он сообщил, что 18 января была подана апелляция на жалобу на поведение оперативного сотрудника. Суд частично удовлетворил ходатайство адвоката и запросил документы из Следственной комиссии. Затем адвокат ознакомился с решением Ульяновского районного суда от 31 августа 2020 года о разрешении ОРМ. Ирина Савельева предположила, что запрос районного суда в Следственный комитет послужил толчком к расследованию. Мне нечего терять. Если возбуждено уголовное дело, я должна защищаться.
То, что происходит, — это давление со стороны следственных органов».
Адвокат ММА Александр Цветов выступил в защиту своей коллеги и заявил, что действия Ирины Савельевой были законными, а то, что с ней происходит, — давление со стороны следственных органов.
Ирина Савельева связала возбуждение уголовного дела с делом Михаила Сычева. Потому что это единственное дело, в котором защита работает в рамках обязательства по раскрытию данных. В результате в ходе следствия они были заинтересованы в привлечении эксперта — получили его, оборудование, на котором был сделан телефон», — пояснил он.
Евгений Малафеев, президент АП Ульяновской области, указал, что в обвинении адвоката указано, что он был связан с активной защитой преступника Михаила Сычева. Он отметил, что ранее палата уже комментировала наличие или отсутствие состава преступления в действиях Ирины Савельевой, придя к выводу о его соответствии Уголовному кодексу.
Главацкий и другие: почему против адвокатов возбуждают уголовные дела
В четверг, 29 августа, под домашний арест был помещен калининградский адвокат, глава Общественного совета при Региональном бюро федеральных тюрем Денис Главатских. Он обвиняется в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Денис Главацкий — не единственный калининградский адвокат, обвиняемый в совершении преступлений. Новый Калининград» рассказывает о деле Гравацкого и о том, чем закончилось уголовное дело в отношении других адвокатов.
Алексей Суханов.
Алексей Суханов, вышедший из правоохранительных органов, до недавнего времени был известной фигурой в адвокатской среде. Например, он защищал одного из сотрудников милиции, подозреваемого в хищении табака на 600 миллионов рублей. Еще более известен Суханов как адвокат Бориса Ображчева. В июле 2016 года благодаря Суханову удалось избежать СИЗО издателю из Тридевятого царства, обвиняемому в рассылке страшилок.
Суханов был арестован в начале февраля 2017 года. Адвокату было предъявлено обвинение, в частности, в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Ссылаясь на взаимосвязь МВД, Алексей Суханов обещал за 50 000 евро закрыть уголовное дело о преднамеренном банкротстве в отношении калининградского бизнесмена, учредителя и руководителя ООО «Технолат». Адвокат был арестован после получения половины требуемой суммы. Суханов провел несколько месяцев в СИЗО. В ходе следствия адвокат в итоге признал свою вину, и его дело было рассмотрено в особом порядке, в ходе которого не рассматривались никакие доказательства. Суханов защищал другого известного адвоката, Олега Вышинского.
Заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и признав его виновным, Суханов, видимо, надеялся избежать реального приговора. Так и вышло. Суд первой инстанции назначил адвокату наказание в виде трех лет лишения свободы условно.
Однако прокурор отнесся к этому приговору весьма благосклонно — и после обжаловал его в Калининградском областном суде.
Сергей.
Сергей Пономаренко, как и Суханов, был арестован после обещания замять уголовные дела против жителей Калининграда. Последний и еще двое его знакомых подозревались в мошенничестве с недвижимостью.
Ссылаясь на связи в правоохранительных органах, адвокат сообщил подозреваемым, что дело будет прекращено, и потребовал за свои услуги 1,7 миллиона рублей. Пономаренко якобы собирался отдать деньги неким сотрудникам, которые были «уполномочены принимать процессуальные решения», но на самом деле решил оставить их себе. После получения большей части денег Пономаренко был задержан сотрудниками ФСБ.
В мае 2019 года суд приговорил осужденного на 2,5 года колонии общего режима с адвокатом. Пономаренко не стал отрицать свою вину в совершении преступления.
Денис Главацкий.
В 2019 году суд приговорил к шести годам лишения свободы Ирину Петренко из Калининграда за мошенничество с имуществом. Ее защищал адвокат Денис Главатских. По версии следствия, после вынесения приговора Главацкий встретился с Петренко в СИЗО 3 в Коросовке. Во время этих встреч адвокат сообщила своему подзащитному, что добьется замены реального наказания на условное. Для этого она попросила 1,3 миллиона рублей. По его словам, эту сумму он должен был передать каким-то чиновникам, но, по версии следствия, на самом деле он хотел защитить ее сам.
27 августа Главацкий встретился с партнером Петренко в его офисе. Там адвокат был задержан сотрудниками ФСБ. В отношении Дениса Главатских было возбуждено уголовное дело по статье 159, часть 159, статья 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Инициатором возбуждения дела в отношении Главацкого стал руководитель Следственного комитета РФ по Калининградской области Виктор Леденев. Это обычная практика: дела в отношении особо важных субъектов (к этой категории относятся и адвокаты) возбуждает руководитель следственного органа.
Денис Гравацкий известен не только как калининградский адвокат, но и как председатель Общественного совета при региональной федеральной тюрьме. В службе не стали комментировать задержание Дениса Гравацкого. Валерий Нестеров, один из членов Общественного совета, рассказал «Новому Калининграду», что задержание Главатских стало для него «шоком». На допросе в Следственном комитете юрист был признан виновным в совершении уголовного преступления. Он работал в системе Министерства внутренних дел.
Через два дня Ленинградский областной суд Калининграда принял решение об ограничении свободы Дениса Главатских. Его защищал Алексей Галиктионов, сын Калининградской коллегии адвокатов. На заседание пришли в основном коллеги Главатских, около десятка человек. Он был счастлив и, вероятно, уже знал, что не в тюрьме.
И действительно, Следственный комитет решил, что лимит на проживание адвоката достаточен. С этим согласилась и прокуратура. Следователи, ходатайствовавшие об ограничении на проживание, отмечали, что адвокаты могут уничтожить улики и оказать давление на свидетелей из-за своих обширных связей с правоохранительными службами. На самом деле, Главацкий хорошо известен как сотрудникам правоохранительных органов, так и людям в органах власти. Адвокаты часто получают грамоты и оценки, например, от начальников некоторых СИЗО и от президента регионального манекена Оркиса Орхебы в Калининграде.
Она не предлагала запретить Главацкому выходить на улицу, а также пользоваться телефоном и Интернетом. Однако по просьбе адвоката суд разрешил ему дважды в неделю навещать мать в больнице и каждое утро ходить в школу и детский сад.
Текст — Олег Зурман, Фото — Виталий Невар, ‘Новый Калининград’.
Нашли ошибку? Отметьте ошибку и сообщите о ней, нажав Ctrl+Enter.